1、試驗波形比較
雖然
高頻噪聲模擬器和脈沖群模擬器都能用來做類似的試驗（設(shè)備電源線和信號線的抗干擾試驗），但高頻噪聲模擬器畢竟與脈沖群發(fā)生器是兩種不同的儀器。首先，波形不同（一個是方波，另一個是5/50ns三角波），其次高頻噪聲模擬器的脈沖在時間上均勻分布，脈沖群則是成群出現(xiàn)。但要指出的是，高頻噪聲模擬器輸出的2kv脈沖實際上和脈沖群模擬器的4kv脈沖是相當?shù)?，前者是?0w匹配負載測得的（高頻噪聲模擬器的內(nèi)阻抗也是50w），故高頻噪聲模擬器的內(nèi)部電容上的電壓實際是4kv。標準中所指的脈沖群發(fā)生器的4kv，是指儲能電容上的電壓，由于脈沖群發(fā)生器的內(nèi)阻是50W，當儲能電容的電壓為4kv時，用50w匹配負載測得的輸出脈沖也將是2kv。順便指出，高頻噪聲的“高頻”是指波形中含有諧波成分的頻率極高。
2、對試品試驗結(jié)果的比較
脈沖群模擬器和高頻噪聲模擬器的不同還反映在試驗結(jié)果上，從日本雜志介紹的情況看，以模擬電路為主的系統(tǒng)，由于
電快速瞬變脈沖群模擬器在單位時間內(nèi)擁有較多的脈沖群，對模擬電路存在一個干擾能量的積蓄過程，因此產(chǎn)生失誤的機會比用高頻噪聲模擬器 要高一些。反之，對數(shù)字系統(tǒng)來說，由于高頻噪聲模擬器產(chǎn)生的脈沖前沿更加陡峭，因此在較低的脈沖電壓作用下，就可能引起被試設(shè)備出錯，所以，我們不能簡單判斷哪種試驗儀器更加有效。
