由于對(duì)潛在健康的關(guān)注，從手機(jī)和其他電子設(shè)備發(fā)出的電磁無(wú)線電頻率仍然是一個(gè)爭(zhēng)論的話題。手機(jī)產(chǎn)生低水平的非電離輻射。到目前為止，“這些設(shè)備對(duì)健康影響的廣泛研究?jī)H得出不缺鑿的證據(jù)?！睋?jù)美國(guó)之音新聞報(bào)道。
無(wú)線電產(chǎn)業(yè)和其他專(zhuān)業(yè)人員不相信電子設(shè)備是危險(xiǎn)的?！翱茖W(xué)證據(jù)表明，沒(méi)有已知的健康風(fēng)險(xiǎn)是手機(jī)發(fā)出的射頻能量造成的。正如FDA在其網(wǎng)站上指出的那樣，科學(xué)證據(jù)的權(quán)重已經(jīng)不再將手機(jī)與任何健康問(wèn)題相牽連?！泵绹?guó)之音新聞報(bào)道。
“如果有任何個(gè)人或組織具有任何信息，他們當(dāng)前對(duì)在這一領(lǐng)域具有確鑿結(jié)論的廣泛公共衛(wèi)生組織和機(jī)構(gòu)是不可獲得的。我們鼓勵(lì)他們使這些信息對(duì)這些群體公開(kāi)并經(jīng)其專(zhuān)家的審查?！盋TIA說(shuō)。
并不是所有的專(zhuān)業(yè)人士和業(yè)內(nèi)組織都能達(dá)成一致。國(guó)際防癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）機(jī)構(gòu)將從手機(jī)發(fā)出的電磁場(chǎng)按可能致癌給人類(lèi)進(jìn)行分類(lèi)。IARC“2016年前對(duì)所有研究的來(lái)自無(wú)線電頻率電場(chǎng)暴露造成的健康后果將進(jìn)行正式的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?！睋?jù)美國(guó)之音新聞。
其它健康倡導(dǎo)者和消費(fèi)者也認(rèn)為手機(jī)對(duì)人體健康是有害的。有些人甚至認(rèn)為，如果在頭部附近長(zhǎng)時(shí)間舉持手機(jī)可能導(dǎo)致組織加熱，從而由此而引發(fā)腦腫瘤。
南加利福尼亞州大學(xué)凱克醫(yī)學(xué)全球健康研究所所長(zhǎng)Jonathan Samet醫(yī)學(xué)博士在研究輻射的短期效益，而許多其他專(zhuān)業(yè)人士主要側(cè)重長(zhǎng)期影響（癌癥）。
“那些擔(dān)心電磁輻射的健康風(fēng)險(xiǎn)的人會(huì)說(shuō)同時(shí)存在短期效應(yīng)與長(zhǎng)期的疾病風(fēng)險(xiǎn)。因此，他們會(huì)談?wù)?，例如，?duì)睡眠或可能的心律或其他問(wèn)題的影響...,但科學(xué)證據(jù)大多關(guān)注的是長(zhǎng)期的和潛在的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。”Samet說(shuō)。
“當(dāng)我們使用微波爐時(shí)，這是一種非電離輻射的形式，有足夠的能量加熱東西。那么用手機(jī)時(shí)，還有一種導(dǎo)致一些加熱的可能性，雖然大多數(shù)人理解這種類(lèi)型輻射的物理學(xué)原理表明沒(méi)有足夠的能量能真的加熱組織那么厲害。”Samet補(bǔ)充到：“與頻率較高的電離輻射不同，我們不認(rèn)為它直接損害DNA。而正是電離輻射對(duì)DNA的直接損害引起的癌癥。紫外線輻射可以產(chǎn)生足夠的能量來(lái)打破化學(xué)鍵，引起癌癥，還有其他的影響?！?/span>
一些組織已采取行動(dòng)反對(duì)可能的健康危害。加利福尼亞州伯克利市會(huì)議最近通過(guò)一項(xiàng)法律，要求零售商告訴消費(fèi)者應(yīng)該使他們的手機(jī)遠(yuǎn)離身體多遠(yuǎn)，美國(guó)之音新聞報(bào)道。組織和專(zhuān)業(yè)人員將繼續(xù)研究暴露于來(lái)自手機(jī)電磁輻射的長(zhǎng)期影響。
服務(wù)熱線（免長(zhǎng)話費(fèi)）
工作日：9：00-18：00
